Un relevamiento sobre más de 1900 empresas detectó anomalías como catalogar productos extranjeros como nacionales y abusos en marcas de calidad, entre otros. BUENOS AIRES (NAP). La Dirección General de Competencia, Consumo y Control...

Un relevamiento sobre más de 1900 empresas detectó anomalías como catalogar productos extranjeros como nacionales y abusos en marcas de calidad, entre otros.

BUENOS AIRES (NAP). La Dirección General de Competencia, Consumo y Control del Fraude de Francia presentó los resultados de una investigación llevada a cabo con el fin de verificar el cumplimiento por parte de las industrias cárnicas de las normas de etiquetado y trazabilidad.

Durante 2018, los investigadores revisaron 1.926 establecimientos (grandes y medianos comercios, carnicerías, mayoristas, plantas de despiece y procesamiento, mataderos, ganaderos que practican la venta directa, restaurantes) y realizaron cerca de 2.150 acciones de control principalmente relacionado con el etiquetado y la trazabilidad de los productos, publicó Eurocarne Digital

La tasa de anomalías es superior al 30%. De hecho, tras el informe se produjeron 951 amonestaciones, 214 procedimientos administrativos y 164 informes administrativos o penales.

Las anomalías se detectaron fundamentalmente en cuanto a:
-anomalías relativas al origen nacional (casos de “francización”, hacer creer que los productos son de origen francés).
-menciones relativas a las razas.
-mensajes sobre el origen regional de los animales.
-marcas de calidad utilizadas de manera abusiva.

En casi el 40% de los establecimientos inspeccionados, las acciones encaminadas a verificar el cumplimiento de las normas de origen y el cumplimiento de las normas de trazabilidad dieron lugar a un seguimiento (advertencias, mandamientos judiciales, informes, etc).

Según tipo de venta se detectaron distintas anomalías. Así, en las carnicerías tradicionales y los departamentos de carnicería de los supermercados, los investigadores notaron la frecuente ausencia de la indicación de origen, en particular para la ternera. En la mayoría de los casos, dado que el origen de los animales es francés, los profesionales se abstienen de indicar el origen de la carne.

Sin embargo, en los estantes de autoservicio, los preenvases mencionan claramente el origen de las carnes así como el potencial de terneza. Pero a través de este sistema de venta se observaron frecuentes deficiencias. La investigación asegura además que en los lineales no es difícil ver carteles publicitarios promocionales que resultan engañosos.

El informe señala también que los sistemas para la gestión de la trazabilidad a veces son insuficientes ya que en el caso de tiendas grandes y medianas, cada marca tiene su propio software de gestión de trazabilidad pero dependiendo del establecimiento, es posible que los procedimientos no se apliquen de manera uniforme.

También encontraron que a veces:
-Los jefes de departamento de carnicería no saben cómo analizar los datos registrados,
-No hay autoverificaciones de los procedimientos de trazabilidad,
-No se comprueba la información del etiquetado (número de lote, números de autorización) ni la consistencia de los lotes,
-No se detectan errores de entrada al registrar lotes a la llegada o en el momento del envasado,
-El personal no está capacitado.

La investigación concluye que la imparcialidad de la información no está garantizada en ausencia de trazabilidad. Así, cuando se observan deficiencias en los procedimientos de trazabilidad de la carne, esta trazabilidad ya no permite asegurar la equidad de la información proporcionada al consumidor, no garantizándose las supuestas características.

Por tanto, según la DGCCRF, los profesionales deben conocer los problemas asociados a la implementación de procedimientos de trazabilidad confiables en sus establecimientos. Al respecto, los investigadores señalaron que los establecimientos que ahora cumplen plenamente con estos procedimientos son los que previamente han sido controlados e invitados a cumplir. (Noticias AgroPecuarias)

Seguir leyendo