La entidad atacó con dureza luego de lo que consideró una nueva “embestida” contra el campo. Dijo que el ‘dólar soja’ es un “engendro”, que “pretende convertir al productor en un timbero profesional”.

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emitió este jueves un durísimo comunicado en contra del Gobierno nacional y del presidente, Alberto Fernández; luego de que éste insistiera por tercera vez en una semana en cuestionar al campo por la escasez de dólares que sufre el país.

“En los últimos días, asistimos a una violenta embestida del Gobierno, en contra de los productores, imputándoles falsamente, la ausencia de dólares que el Gobierno padece. Desde el presidente hasta algunos de sus más obsecuentes seguidores, culpan al campo, pretendiendo ignorar, la realidad, la forma de producción, las estadísticas y hasta los más elementales derechos constitucionales”, remarcó CRA.

Y agregó que “el gobierno luce desorientado, errático y no se sabe quién conduce, en su propia crisis, busca culpables, ahora pretende, que sea nuevamente el campo”.

DESCONCIERTO

Para la entidad ruralista, lo que domina en estos días es el desconcierto: ejemplificó al respecto con los vaivenes en las opiniones que expresan los propios funcionarios y las contradicciones en las decisiones tomadas.

“Hace unos días el ministro de Agricultura indicó que no habría ni devaluación ni quita de retenciones; por la noche, el Banco Central formuló un engendro, destinado a incentivar la venta de soja. Mismo Gobierno, mismo día, señal clara del desconcierto”, afirmó CRA.

MIRÁ El titular del Banco Central explicó la nueva medida que apunta a conseguir U$S 2.500 millones

Para las Confederaciones Rurales, el problema es que “el Gobierno ignora el funcionamiento de comercialización y financiamiento del sector agropecuario”, y que eso es uno de los factores que genera falta de confianza por parte de los productores.

“Todos coincidimos en que la crisis es producto de la pésima gestión del Gobierno, la incapacidad de su Gabinete, la ruptura de su alianza política y el atraso ideológico de sus posturas económicas y políticas”, disparó CRA.

“DÓLAR SOJA”

En tanto, en referencia puntualmente al anuncio del “dólar soja”, CRA opinó que es una medida que “pretende convertir al productor sojero del interior del país en un timbero profesional”, porque “esconde un proceso de gestiones múltiples, engorrosas, cuestiones impositivas provinciales y plena confianza en el Gobierno, demasiado para gente que solo está acostumbrada a trabajar, producir y ahorrar en la moneda que produce (sus granos) para ir comerciando en la medida de sus necesidades”.

Desde la entidad señalaron que esta multiplicidad de tipos de cambio “solo muestra el descontrol económico en el que estamos, donde a cada día y a cada problema se crea un nuevo tipo de cambio.

“Los turistas la semana pasada; quienes liquiden soja, esta semana, solo activan la desconfianza, la sensación profunda, que con tanta inconsistencia no saldremos nunca del pantano en el que estamos”, añadió.

MIRÁ “Es un parche, una medida cosmética”: para los ruralistas, el ‘dólar soja’ no incentivará más ventas

Acto seguido, volvió a insistir en cuestionar de manera directa a Alberto Fernández: “El Presidente y su violencia verbal, contrastan con su pasividad y pésima gestión”.

Asimismo, apuntó contra los piqueteros que anunciaron una marcha para el sábado, en inmediaciones de la Expo Rural de Palermo: “Unos pocos confundidos, que pretenden seguir viviendo del Estado, amenazan con marchar contra los productores; sí, marchan contra los que posibilitan que ingresen los dólares con los que se sostiene el frente externo y el pago de importaciones”.

En definitiva, el diagnóstico de CRA es “gobierno confundido, ministros que se contradicen, medidas mal tomadas, inconsultas y nulas en sus resultados, culpas a terceros, violencia en las palabras y los gestos, decadencia y mentiras, agobio de los ciudadanos, récord de inflación, sin crédito externo, ni interno, solo auguran más decadencia, aunque a los gritos se nos pretenda engañar con un presente tan promisorio, como inexistente”.

Seguir leyendo