A través de una carta enviada al Poder Ejecutivo y al Congreso, la Federación que nuclea a los contratistas planteó que el piso de U$S 150.000 deja afuera a muchas inversiones importantes en maquinaria, sobre todo de fabricación nacional.

Apesadumbrado por la creciente suba del gasoil y los problemas que empiezan a notarse en las negociaciones con los productores en plena cosecha, el titular de la Federación Argentina de Contratistas de Máquinas Agrícolas (FACMA) fue al grano: “Ahora surgió otro problema”.

Puntualmente, Luis ‘Fredy’ Simone, empresario pyme del rubro con base en la zona bonaerense de Chivilcoy y al frente de la entidad fundada en 1986, formuló algunas críticas contra el flamante Régimen de Incentivos a las Medianas Inversiones (RIMI) propuesto por el Gobierno.

Vale recordar que, a principios de marzo, en la previa a Expoagro, desde la Secretaría de Agricultura le explicaban a Infocampo: “Notamos mucha expectativa de empresas, productores, muchas consultas sobre este régimen de incentivo a las medianas inversiones, que busca atacar un segmento de inversión mediano que está entre los u$s $150.000 dólares a u$s 9 millones, y que va directamente al corazón productivo del país”.

“Obviamente que nuestro foco está en la parte agroindustrial y agropecuaria, pero es para todos los rubros y tiene unas particularidades: busca incentivar el agregado de valor, la eficiencia energética, poder generar esos incentivos para tomar la decisión de inversiones de algunas cosas que venían postergadas. Creo que este régimen va a ayudar a catalizar eso”, destacó por ese entonces Manuel Chiappe, subsecretario de Producción Agropecuaria y Forestal.

“El RIMI va a ayudar a catalizar inversiones agroindustriales que venían postergadas”

LOS CONTRATISTAS PIDEN UN RIMI MÁS “ALTO”

Ahora, pasada la importante feria que funciona -o debería- como verdadero mojón en la dinámica comercial de la maquinaria agrícola, desde FACMA aseguraron que el piso de u$s 150.000 es una escala que deja afuera a varios de los empresarios del rubro.

“El RIMI lo hicieron para compras de u$s 150.000 para arriba, y estamos mandando notas a la Secretaría de Agricultura y para el sector de los agrodiputados que asumieron días pasados en las comisiones del Congreso relacionadas a Agricultura. Les estamos pidiendo que bajen el valor de la compra de la maquinaria para que la industria argentina se sienta beneficiada”, planteó Simone ante este medio.

Fue rotundo: “Con esos valores son muy pocos lo que alcanzan a hacer”.

“Tenemos un país agrodependiente y no tenemos caminos para que las máquinas vayan al lugar de trabajo”

“Muchas de las maquinarias que se producen en la zona de Armstrong o Las Parejas quedarán afuera de este portfolio. Es una locura y no se dieron cuenta. El piso está demasiado alto, y al estar demasiado alto los únicos que podrán participar son las multinacionales y algunas fábricas de sembradoras. No estaríamos moviendo a la pyme industrial que hace tolvas por ejemplo, y que valen u$s 30.000 o u$s 40.000”, calificó.

Consultado a lo que constató en las calles de Expoagro y la posibilidad de compra a partir de lo propuesto por el Gobierno, fue claro: “No vi grandes cambios”.

“Creo que todo va a depender de los créditos y mientras los bancos sigan con la burocracia de pedir tantas cosas, se retrasan”, planteó.

CARTAS A AGRICULTURA Y EL CONGRESO

A raíz de la situación, en las últimas horas FACMA gestionó el envío de dos cartas hacia la dirigencia política del agro: una ya fue entregada en la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, y la otra fue enviada a la Comisión de Agricultura en el Senado.

En el texto, la entidad plantea el “carácter de urgente” el “análisis y la modificación del monto mínimo de inversión establecido en el proyecto, con el objetivo de beneficiar efectivamente a las empresas que califiquen como microempresas, pequeñas y medianas”.

“La fijación de un monto mínimo de inversión en maquinarias agrícolas de u$s 150.000 excluirá del beneficio de amortización con tasa acelerada a miles de pequeños y medianos productores, así como a nuestro sector de prestadores de servicios agrícolas, que realizan permanentes inversiones en elementos de trabajo, logística y demás equipamiento necesario”, indica el texto.

Y agrega que el requisito establecido “generará un perjuicio significativo para las industrias proveedoras de maquinaria, que verán restringidas sus ventas por cientos de unidades”.

“La producción primaria no se nutre exclusivamente de maquinarias de alto valor como tractores, cosechadoras o sembradoras de gran porte. Por el contrario, se sostiene en gran medida en una amplia gama de elementos de trabajo de menor valor unitario que son utilizados cotidianamente en el campo”, añade.

En el mismo tono, FACMA habló de “necesidades reales” en el sector.

“De acuerdo con nuestro conocimiento de las necesidades reales del sector, si verdaderamente se desea beneficiar la inversión productiva en el agro, consideramos que el monto mínimo de inversión debería establecerse en u$s 30.000”, cierra.