La Bolsa de Cereales de Córdoba comparó los márgenes esperado para ambos cultivos tras los cambios en retenciones y el maíz, tanto de primera como de segunda, muestra valores positivos, frente a una soja que sigue en terreno negativo.

Los números del maíz temprano le generan por estos días una sonrisa a más de un productor de Córdoba. Pero no a la mayoría, ya que se calcula que al menos el 80% del maíz cordobés es tardío. Aunque esas cifras también son positivas.

Un estudio reciente de la Bolsa de Cereales de Córdoba estimó que allí el maíz continúa arrojando un mejor resultado económico que la soja, y que con el nuevo esquema de retenciones el cuadro se fortificó para la gramínea.

La situación se da, principalmente, por los precios esperados a cosecha: harían que el cereal exhiba “el mejor precio relativo respecto a la oleaginosa de los últimos diez años”.

“Además, en enero (mes donde generalmente se refertiliza), fueron necesarios 25,8 quintales de maíz para adquirir una tonelada de urea, mientras que, en enero del año previo eran necesarios 50 quintales”. precisaron.

LAS ZONAS FUERTES DEL MAÍZ

Unión y Marcos Juárez son los departamentos cordobeses en los cuales se dio la mayor proporción de siembras tempranas. Vale aclarar, no obstante, que más del 80% de la producción cordobesa se siembra de manera tardía, aunque su rentabilidad también sería positiva.

Agua bendita: más lluvias sorprendieron gratamente a la zona núcleo

El cambio que el Gobierno introdujo en materia de retenciones generó que el tributo pasara del 12% al 9,5%, mientras que la soja lo hizo desde un 33% al 26%. El movimiento generó subas en los precios a cosecha, un 4,3% para el maíz y un 4,6% para la soja.

Aún así, plantean en la Bolsa, la rentabilidad de la soja seguiría “levemente en terreno negativo”.

“Únicamente en el departamento Río Seco la soja de primera brindaría una mayor rentabilidad”, calificaron.

En la comparativa se entiende que el buen desempeño del maíz se explicaría fundamentalmente porque el cereal “exhibiría el mejor precio relativo respecto a la soja de los últimos diez años”.

LA REFERTILIZACIÓN DEL MAÍZ

Uno de los puntos centrales del análisis también tuvo que ver con la estrategia de aplicación de fertilizantes de parte de los productores agropecuarios, y la ecuación que emana de allí.

Según explicaron, en el transcurso de enero se llevaron a cabo las labores de refertilización sobre los maíces, una actividad que conlleva “ganancias esperadas y riesgos potenciales”.

“De refertilizar y que no se presenten las lluvias necesarias para que el cultivo pueda incorporar el nitrógeno aplicado, la actividad no brindaría los resultados esperados y afectaría la rentabilidad del productor, incrementando los costos directos por hectárea”, alertaron.

Más allá de eso, en enero la urea cotizó en torno a los u$s 510 Tn, mientras que en dicho mes del año previo rondaba los u$s 950 Tn. Se trata de una caída interanual del 46% en el precio del insumo.

“En conjunto, el precio de la urea y del maíz, establecen una relación de aproximadamente 25,8 qq/tn, es decir, que en enero del corriente año fueron necesarios 25,8 quintales de maíz para adquirir una tonelada de urea”, adujeron.

Ese valor se posiciona por debajo del promedio de 32 qq/tn y representa un aumento interanual en el poder de compra del maíz del 48%.