“Disparate”: nueva pulseada del agro con la gobernación bonaerense por el Impuesto Inmobiliario Rural
Los productores acusan haber recibido boletas con aumentos generalizados que exceden el 100%. La Provincia salió a responder: “Alcanza sólo al 9% de las partidas totales”.
Una disputa que viene de larga data y sumó un nuevo capítulo: la pulseada entre el sector agropecuario bonaerense y la Gobernación. ¿El motivo? El cobro del Impuesto Inmobiliario Rural.
Esta semana 9 sociedades rurales del norte de Buenos Aires plantearon que la gobernación “insiste en empobrecer a sus habitantes en beneficio de quienes hace más de 20 años medran del Estado”.
El punto de la discordia tiene que ver con la cuarta cuota del Inmobiliario Rural.
“Tiene un desmedido incremento, desacoplado de la inflación de los últimos meses”, expusieron desde las sociedades rurales de Baradero, Rojas, Lincoln, Pergamino y Colón.
También se sumaron al reclamo la Asociación de Productores Agropecuarios de Capitán Sarmiento, Asociación Regional de Productores Rurales de San Antonio de Areco, la Asociación de Productores Rurales de Arrecifes y la Asociación de Productores Agropecuarios de Salto.
“Ante este dislate que no se ha atendido a tiempo esperamos de las entidades rurales la reacción necesaria que el sector está esperando”, manifestaron.
COBRO DEL INMOBILIARIO RURAL: “ES UN DISPARATE”
Raúl Víctores es productor de la zona del delta del Paraná a la altura de San Pedro, y dirigente de la Sociedad Rural de San Pedro. En diálogo con Infocampo, expresó que “en algunos casos subió hasta el 110%”.
“Es un disparate. Esto cuando se votó el año pasado estaba encubierto en la ley y los diputados se ve que estaban mirando para otro lado y votaron a favor. Es un verdadero mazazo para el productor de la provincia de Buenos Aires”, señaló.
Según explicó, la problemática fue remitida a Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), ya que las rurales de la región norte pertenecen al armado territorial de Carbap.
En la entidad presidida por Ignacio Kovarsky explicaron que el tema se trató este jueves en la Reunion del Consejo de la entidad, que se realizó en Tres Arroyos, al sur de la provincia.
Inmobiliario Rural: Buenos Aires exime a un grupo de productores afectados por inundaciones
LA PROVINCIA RESPONDE: “SOLO ALCANZA AL 9%”
Ante la consulta, el Ministerio de Desarrollo Agrario de Buenos Aires explicó que “el artículo 139 de la Ley Fiscal 15479 establece una cuota adicional para quienes superen la base imponible en $39.096.756 del inmobiliario rural correspondiente al ejercicio 2024”.
“Esto alcanza sólo al 9% de las partidas totales. Es decir, el 91% de las partidas, que son de menor valuación imponible, no tienen esta cuota adicional”, sostuvieron.
Desde la cartera conducida por Javier Rodríguez sumaron, también, que “el monto de esta cuota adicional no eleva el piso de cálculo para el 2025”.
“Sino que el piso para el cálculo 2025 se lo considera sin esta cuota adicional y por eso la figura misma de “cuota adicional”, señalaron.
CARBAP Y LOS CAMINOS RURALES
La entidad prepara un comunicado en relación al Impuesto Inmobiliario Rural que será difundido este jueves.
Sin embargo la mayor parte de la agenda de temas en el Consejo de Carbap estuvo orientada a otro de los tópicos calientes para el sector: la decadencia de muchos caminos rurales y la falta de obras de infraestructura para facilitar logística, evitar accidentes, demoras y costos adicionales.
En Tres Arroyos se llevó a cabo el “Cuarto Simposio de Caminos Rurales” en el Predio de la Sociedad Rural local y que convocó a más de 300 asistentes entre productores, funcionarios y usuarios de caminos rurales de Buenos Aires y La Pampa.
“Desde CARBAP pretendemos seguir colocando el tema de los caminos rurales en la agenda pública, y entiendo que lo venimos haciendo, así como el debate para pensar en grande y entender que la falta de competitividad respecto a nuestros competidores en provisión de alimentos”, manifestó Kovarsky.
En sintonía con los reclamos por el pago desproporcionado de impuestos al sector, señaló: “Debemos recibir en infraestructura todo lo que se paga en impuestos y tasas municipales. No podemos seguir produciendo alimentos del siglo XXI con caminos del siglo XIX”.
El mantenimiento de los caminos rurales y el cobro de la tasa vial, un eterno conflicto en los municipios bonaerenses.
El coordinador de la Comisión de Servicios y del Simposio Roberto Cittadini dio a conocer la encuesta llevada adelante junto a la entidad y se informó sobre los aportes de los productores para el mantenimiento de caminos a través de la Tasa Vial: unos $83.719.944.738, otros $8.607.116.494 en concepto de la Ley 13010, Guías y señales $12.936.472.916.
“Es una suma un total de $105.263.534.148 de aportes para las obras y mantenimiento de caminos rurales”, calificaron.
Además señalaron que un encuesta entre los productores “refleja que el 58 % de los encuestados considera que el estado de la red vial esta entre mala y regular y solo un 42 % la considera entre buena y muy buena”.
Seguir leyendo
