Defensa de la Competencia decidió dejar a un lado la acusación de que los exportadores de granos acuerdan precios y de esa manera afectan la transparencia del mercado. “El expediente contiene elementos significativos que respaldan la denuncia”, insistió Carbap.

En medio del malestar que persiste en las entidades rurales y en los productores tras la decisión del Gobierno de no continuar con la rebaja de retenciones, en la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se sumó un nuevo elemento de enojo.

Sucede que el 30 de junio pasado, justo el mismo día en que se terminó la reducción temporaria de los derechos de exportación y eso significó un aluvión de registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE), la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) comunicó oficialmente la desestimación una denuncia presentada por Carbap en septiembre de 2023.

La acusación fue concretamente sobre una posible “cartelización” en el sector exportador de granos, puntualmente en las empresas que forman parte de la Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC), lo que afectaría la transparencia en la formación de precios y en el funcionamiento del mercado.

Polémica en el agro: Carbap acusó de cartelización a los agroexportadores, que salieron a defenderse

CARBAP, CONTRA DEFENSA DE LA COMPETENCIA

En el comunicado, titulado “Transparencia desestimada”, la Confederación bonaerense y pampeana consideró que la decisión de la CNDC resulta llamativa por varios motivos.

“El expediente contiene elementos significativos que respaldan las conductas denunciadas”, afirmó Carbap, y citó:

• Las propias empresas reconocieron haber trasladado el costo del fideicomiso aceitero a los productores, calificándolo como una «retención encubierta».
• Se acompañaron actas internas donde consta que se realizaron proyecciones, estimaciones de aportes y diseño del fideicomiso, elementos que evidencian un rol activo en su instrumentación y coordinación.
• Se adjuntaron también análisis detallados sobre el accionar del sector frente a los contratos forward (dolar forward), los volúmenes de equilibrio, el fideicomiso del trigo y los diversos programas de tipo de cambio diferencial (como el “dólar soja”).
• Además, se advirtió sobre las distorsiones crecientes en el mercado del girasol, agravadas por la inminente fusión entre las dos principales empresas del sector, que pasarían a concentrar el 70% del mercado.

Sin embargo, Carbap se quejó de que “la CNDC no sólo descartó la posible colusión, sino que tampoco convocó testigos, no profundizó las líneas de investigación propuestas ni consideró recomendaciones claves para mejorar la transparencia y funcionamiento del comercio granario”.

Por ese motivo, para los ruralistas de Buenos Aires y La Pampa “este cierre abrupto, sin una investigación exhaustiva, envía un mensaje peligroso al mercado”, porque “lejos de fortalecer la competencia y proteger a los eslabones más débiles de la cadena —como son los pequeños y medianos productores—, legitima la concentración, la opacidad y el abuso de posición dominante”.

Bajo este panorama, “desde Carbap continuaremos trabajando con firmeza para promover una mayor transparencia, institucionalidad y equidad en los mercados de granos, convencidos de que sólo con reglas claras, competencia genuina y organismos que actúen con independencia se podrá construir un sistema más justo para todos los actores de la cadena agroalimentaria”, cerró.